Chicken Road is een populaire thema in online gokkasten, dat als onderdeel van de categorie ‘video slots’ wordt beschouwd. In deze sectie zullen we dieper ingaan op het principe en functies van dit specifieke type spel.
Principe van Chicken Road
De meeste gamblers kennen waarschijnlijk het concept al, maar voor beginners is het interessant om de grondbeginselen te leren kennen. Het spel lijkt veel op traditionele casinospellen en gokkasten, waarbij een combinatie van fortuinsspelen en strategie wordt toegepast.
De speler stelt met meestal 10 aaneengesloten Chicken Road ervaringen nederland rechthoeken in zijn of haar spelbeurs. Per kwadrant kan de speler één keer per ronde gokken op winst door een kans te nemen, waarbij het gewonnen geld in één van de vier kwadranten wordt geplaatst. Het verloren gegane geld mag vervolgens worden herzien via één van drie verschillende strategieopties: een verhoudingsgewijs hogere maar niet garant-gewekte winst, waarbij er kans is op twee maal zo hoog gewonnen te worden als het in de beurs stond.
Het spelen bestaat uit drie fase-afdelingen. In fase 1 kan de speler enkel een verhoudingsgewijs hoge maar niet garant-gewekte winst selecteren of terug naar zijn of haar vorige positie gaan met het behaalde geld in handen, zonder dat er nog kans is om via de strategische opties de verwachte rendement te bereiken. De tweede fase bestaat uit één keer verhogen van een hogere maar niet garant-gewekte winst naar twee maal zijn/haar aangeboden gewonnen bedrag met een door het systeem gegenereerde hoge kans op die bepaalde combinatie en in fase 3 kan de speler de meest winstgevende, verhoudingsgewijs hoge maar niet garant-gewekte strategie selecteren om in één keer zijn/haar tot dan toe door het systeem gegenereerde geld op te strijden.
Het is van belang om eerst een basisbegrip over de spelfuncties en regels te hebben, voordat je met een strategische benadering begint. Het bereiken van een winnende positie via het strategisch toepassen van opties kan heel gevaarlijk zijn en leidt tot afhankelijkheid wanneer men teveel op de resultaten focust.
Een interessante onderzoeksrichting in dit verband is om met behulp van een grafische weergave voor het simulatietoepassen van strategie, uitgavenpatronen en rendementen meer afwisseling en balans te zoeken. Veel spelers zijn overtuigd dat de enige manier om op termijn winst te behalen is door middel van strategische opties een verhoudingsgewijs hoge maar niet garant-gewekte inzetplaatsing uit te voeren.
Geregeld wordt het verschil tussen risicovol speelen (ofwel, de selectie van één ronde per spelrondes) en strategisch denken over wegingen, berekening van rendementen en simulaties als belangrijkste factor gezien. Veel spelen lopen vast omdat ze afhankelijk zijn geworden van een op termijn onhaalbare doelstelling (de hoogvermogende winnende positie).
Strategische benadering
In de strategische aanpak, die met behulp van simuleren en berekeningen kan worden ingevuld door te kopen bij meerdere providers of via de gebruikelijke uitwisseling via forums (al dan niet via het internet), wordt aangegeven dat één maal een gewonnen bedrag verhogen nooit effectief is, maar eerder negatieve opbrengsten oplevert. Via berekeningen kunnen de volgende vaststaande stappen worden geïdentificeerd:
- Het overweldigen van het systeem met betalen voor strategie (ook wel “strategische koop” genoemd) en een afstemmen ervan op je spelstijl.
- Het uitvoeren van simulaties om een geschikte stroomregel te ontdekken voor het bereiken van de door jou bepaalde, doeltreffende rendement.
- De strategie zodanig inrichten dat deze altijd overvloed aan voortdurende inkomsten kan genereren zonder negatieve gevolgen voor je spel.
Uitgezonderd de afstemming van je speelstijl is dit alles wat de strategische aanpak inhoudt, waarbij het resultaat op basis hiervan altijd een rendementsgroeve geeft die ver boven die welke bij traditionele spelbeurs gemaakt kan worden.
Een specifiek onderdeel van deze vorm van spelen is dat niet ieder type strategie op een andere manier invloed heeft om winst te behalen. Bij de meeste games is er sprake van meer dan één richting, die na het overweldigd zijn van de software (ofwel: de “systeem”), enkele door ontwikkelaren als verplicht aangeduid opties kunnen worden verwijderd om deze invloed te beperken.
Ook al gaat het hierbij vooral om het bereiken van een bepaalde balans (met andere woorden: een optimale mix) in je spel, de realiteit is dat bij elke keer verhogen van één maal door te streven naar de hoogvermogende doelstelling er onherroepelijk sprake zal zijn van overbelasting en afhankelijkheid.
Voor wie niet aan strategische kennis of berekeningen bezit, is het advies om een systeem dat op basis van verhoudingsgewijs hoge maar garant-gewekte opties werkt te selecteren. Dit heeft als voordelen dat er geen afhankelijkheid ontstaat en men nooit negatieve resultaten behaalt, echter zal de winst in een beperktere mate opvallen.
De verschillende aanpakken van strategie
Verschillende gokkers hebben verschillende strategische benaderingen. Veel ervan gaan uit van het idee dat strategisch denken en berekening van de opties nodig zijn om een hoog rendement te behalen, terwijl anderen hierbij vooral afhankelijkheid en verlies verwachten.
Het spelen op basis van verhoudingsgewijs hoge maar niet garant-gewekte inzetplaatsing kan worden gezien als de meest gevaarlijke strategie. Door dit te combineren met een strategische aanpak die gebaseerd is op simulaties en berekeningen, kan men afhankelijkheid ontwikkelen, wat tot verlies leidt.
Een andere benadering is om slechts één keer per ronde gokken. Hierdoor wordt de kans op het behalen van een winnende positie beperkt, maar ook is er minder sprake van afhankelijkheid. Ook al worden door spelers meestal geruststellende uitkomsten gehaald in deze aanpak, zo valt te stellen dat je bijna 100% kans hebt om verlies te behalen wanneer je de strategie van het spelen één keer per ronde niet toepast en waarbij dit gevolg uiteindelijk tot overmacht leidt.
Een ander opvallend detail in de aanpak is dat men vaak wordt aangemoedigd om te streven naar een hogere winst, ongeacht de maatregelen die hiertoe genomen worden. Dit heeft als nadeel dat afhankelijkheid ontstaat en er verlies opgebouwd kan gaan worden.
Een meer extreme vorm van strategie is het uitvoeren van simulaties met behulp van software of simpele berekeningen om de verschillende opties te vergelijken. Hierbij wordt aangegeven dat men in staat moet zijn om een rendementsgroeve op te halen die ver boven die welke bij traditionele spelbeurs gemaakt kan worden.
Een praktisch voorbeeld van de strategie-optie is het uitvoeren van een simulatie met behulp van software of simpele berekeningen, waarbij wordt aangegeven dat men in staat moet zijn om een rendementsgroeve op te halen die ver boven die welke bij traditionele spelbeurs gemaakt kan worden.
Het spelen via deze strategie-optie heeft als nadeel dat de kans op het behalen van een winnende positie beperkt is. Zo ook blijken resultaten in dit geval altijd negatief uit te vallen, ongeacht of er sprake is van afhankelijkheid.
De simulatie kan worden uitgevoerd met behulp van software die speciaal ontwikkeld is voor de strategische aanpak. Hierbij wordt aangegeven dat men in staat moet zijn om een rendementsgroeve op te halen die ver boven die welke bij traditionele spelbeurs gemaakt kan worden.
In het kader van de simulatie kan ook worden vastgesteld dat er sprake is van strategie-opties, waarbij wordt aangegeven dat men in staat moet zijn om een rendementsgroeve op te halen die ver boven die welke bij traditionele spelbeurs gemaakt kan worden.
Echter valt vooral bij deze benadering de verwachting uit. De simulatie heeft als nadeel dat ze niet altijd gelijk is aan realiteit en ook de berekening van rendementen kan verschillend zijn, waardoor men nooit zeker weet of de strategie-opties succesvol zullen zijn.
Wanneer deze strategie wordt toegepast bij een spel met verhoudingsgewijs hoge maar niet garant-gewekte inzetplaatsing, bestaat er altijd kans op het behalen van winst. Echter valt vooral bij de simulatie te stellen dat de berekening en uitslag nooit gelijk zijn aan realiteit.
Kritiek
Er is kritiek te horen over de strategie-optie van verhoudingsgewijs hoge maar niet garant-gewekte inzetplaatsing. Men vindt het belangrijk om deze optie meer in balans met andere spelinstructies en stappen tot een winnende positie te brengen, zodat er geen afhankelijkheid ontstaat.
Veel spelers stellen dat de strategie-optie van verhoudingsgewijs hoge maar niet garant-gewekte inzetplaatsing alleen effectief kan worden toegepast indien men een hoger rendement bereikt dan bij traditionele spelbeurs, terwijl anderen aangeven dat er geen sprake is van rendementsverhogende strategie-opties.
Ook vindt men het belangrijk om deze optie meer
